Суббота, 23 ноября, 2024

Новое на сайте

ДомойОбществоПодросткам, совершившим преступление, КС дал шанс стать потерпевшими

Подросткам, совершившим преступление, КС дал шанс стать потерпевшими

Даже если они признают, что преступили закон по своей воле

Для признания несовершеннолетнего преступника потерпевшим необязательно доказывать, что к совершению противоправного действия его привлекли насильно. К такому выводу пришли судьи Конституционного суда.

Поводом к решению этого вопроса стало дело молодой москвички Марины (имена изменены), пойманной при попытке продать 44 пакетика с наркотиками через тайники. За это она была осуждена на 3 года лишения свободы.

Как выяснило следствие, пакетики были приобретены у некоего Бориса. Он тоже был осужден: получил 10 лет за торговлю наркотиками. Также его обвиняли в вовлечение в преступление человека, заведомо не достигшего совершеннолетия, то есть 18-летнего возраста. Но по этой статье УК его оправдали, в частности потому, что девушка призналась, что к продаже запрещенных веществ он ее не принуждал, она сама хотела продать их, чтобы заработать.

Однако с таким вердиктом не согласилась ее мать, которая надеялась, что если Бориса привлекут по статье за вовлечение в совершение преступления, то ее дочь автоматически станет потерпевшей, и ей скостят срок. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях, но никто не поддержал женщину: все сходились на том, что раз не было принуждения, то не было и вовлечения.

Читать также:
Умер ялтинский Хатико: пес любил петь как Фрэнк Синатра

Тогда женщина и ее дочь обратились с жалобой в Конституционный суд. Дамы просили проверить на соответствие Основному закону положение статьи Уголовного кодекса, определяющему, что есть вовлечение в совершение преступление.

Разобравшись в вопросе, КС доказал, что вовлечение в преступление подростка не обязательно предполагает физическое или моральное принуждение. В силу физической, умственной, психологической незрелости, а также того, что личность в этом возрасте только формируется, несовершеннолетние не всегда в состоянии принимать правильные решения, и влияние взрослого, в том числе негативное, имеет особое значение. В результате рассмотрения этого дела суд пришел к выводу, что оспариваемые положения законодательства не противоречат конституции, но были неправильно истолкованы, а значит, дело Бориса нужно пересмотреть.